[태그:] 이효인
교수 책을 훔친 대학생 – 하니리포터 / 이효인
시험을 앞둔 지난 주 어느 학생이 내 교재를 훔쳐갔다. 내 눈앞에서 벌이진 일이지만 정말 믿기지 않는다. 이 사건을 말하기 전에 지난 학기의 사건을 먼저 얘기해야겠다.
교양 과목을 가르치는 신촌 부근의 어느 대학에서 일어난 일이다. 황당하게도, 출석을 부르고 나면 학생들이 휭하니 나가버리는 것이었다.
출석을 부르기 위해 고개를 숙일 때 빠르게 움직이기 때문이기도 하지만, 모욕감과 당혹감 때문에 일일이 대응하기가 힘들었다. 속은 부글부글 끓어도 참는 수밖에 없었다. 하지만 어느 날은 이래서는 안되겠다는 생각을 하였다. 하필 그날 왜 ‘대학을 살려야 한다’는 어처구니없는 찰나의 결심을 했는지 나도 알 수가 없다. 한 명이 나가고 나서 또 한 명이 앞문으로 나가는 순간이었다. “야, 서!” 그 학생은 더 빠르게 문을 통과하였다.
나는 마이크를 던지고 도망치는 학생을 뒤쫓아 뛰었다. 2층 강의실을 나와서 아래를 보니 그가 건물을 빠져나가는 것이 보였다. “그래, 저 정도 거리라면 잡을 수 있다. 내가 얼마나 산에서 단련된 몸인데…” 그런데 왜 하필이면 그날 따라 넥타이를 메고 불편한 구두를 신었는지, 여하튼 그 학생과 옆으로 3미터 정도의 거리를 띄운 채 뛰었다.그는 건물 서너개를 지나 어느 건물로 들어서서 주위를 두리번거리더니 숨을 고르며 걸었다. 나는 다가가서 그 학생의 팔짱을 끼었다. 새하얘진 얼굴은 보기가 안쓰러웠다.
“가자, 공부하러…” 그러고는 강의실로 압송하였다. 호기심과 긴장으로 가득찬 강의실은 여기저기서 가벼운 탄식들이 터져나왔다. 그의 이름을 확인하고 나니 그는 자리에 가서 앉았다. 나는 나가라고 하였다. 그러고는 아무 일도 없었던 것처럼 강의를 진행하였다. 하지만 내 마음도 정상일 수가 없었다. 간신히 강의를 20분 가량 하고 난 후, 체포 작전의 과정을 설명해주니 학생들은 크게 소리를 내며 웃었다. 나는 이렇게 말했다. 여러분들은 정말 싸가지없다, 하지만 여러분들을 그렇게 만든 이 사회의 기성인으로서 또 대학에서 가르치는 사람의 한 명으로 미안하게 생각한다는 말을 덧붙였다. 이후 그런 위험한 탈출을 감행하는 학생은 없었다.
점점 강의실에 들어가는 일이 힘들어진다. 나는 대학생들의 목줄 근육 중 한 줄기를 움켜쥐고 있는 전임 교수가 여전히 아니다. 시간 강의를 하고 있는 나는 그들의 목줄 근육 한 오라기에 살풋이 손을 대고 있을 뿐이다. 그마저도 그 학기에만 힘을 쓸 수 있는 한시적인 것이지만. 대학에서 가르치는 사람들끼리 만난 저녁 자리에서 “내일 수업이 있어서 일찍 들어가야…” 하다가는 당장 비웃음을 산다. 자기가 얼마나 준비를 한답시고 티를 내느냐는 힐난이라기보다는, 요즘 대학 뻔한데 낡아빠진 수법 쓰지 말라는 비아냥이다.
물론 선생마다 다르고 과목마다 다르겠지만, 교수가 강의 준비를 많이 해가면 대학생들은 싫어한다. [교수신문](177호)에는 [워싱턴 포스트]에 실린 미국 대학교육의 실상을 탄식하는 한 미국 교수의 글을 요약하였는데, 대충 이렇다.
미국의 대학생들은 쉽게 가르치면서도 상냥한 교수, 수강하기 수월한 과목, 공정한 학점을 주는 교수를 선호한다고 한다. 만약 까다롭게 가르치면서 학점마저 짜게 주면 당장 ‘기피인물 1호’로 낙인찍힌다고 한다. 학생들에게 수강 부담율을 10% 올렸을 경우, 학생들의 교수에 대한 강의 평가는 5% 가량 낮아진다고 한다. ‘강의에 물을 타야만’ 지위를 유지할 수 있는 미국 대학 교수의 실태는 실제 연구 조사에서 확인된 것이다. 미국만 그런 것이 아니다. 한국 대학의 경우에는 그러한 문제가 다른 문제들과 얽히고 설켜서 복합적으로 농축되어 있다. 한국 대학의 문제는 대학 건물에 박혀있는 못 숫자만큼이나 많을 것이다.
나는 결코 “요즘 대학생…”하며 싸잡아 비난하고자 하는 것이 아니다. 지난주에 인터넷 한겨레에 실린 ‘학점에 혈안이 된 대학생’이라는 글을 읽으면서도 “아닐 것이다. 전부 다는 아닐 것이다.”라는 말로 스스로를 위로했다. 직접 확인한 것은 아니지만, 피라미드 안에도 그 시절의 낙서 중엔 “요즘 젊은것들은 안된다.”는 투의 말이 적혀 있다고 하지 않는가? 하지만 지난 학기와 이번 학기를 거치면서 나는 점점 의욕을 잃어가고 있다. 강의를 하면 할수록 실력이 떨어진다는 느낌이 들고, 내가 낑낑대며 공부하는 것은 강의실에서 펼치지도 못한다.
아무튼 그 일은 나에게 반성의 계기가 되었다. 교양과목이라고 소홀히 한 것은 없는지, 소수의 작태를 핑계로 나의 게으름을 합리화하지는 않았는지. 그래서 이번 학기는 쉽고 친절하게 그리고 열심히 강의에 임했다. 그러니 강의가 덜 힘들었다. 그러나 친절이 너무 지나쳤던가?
이번 사건 역시 같은 대학이었다. 첫 시간에 지난 학기의 사례를 소개하면서 강의 계획과 함께 몇 가지 주의 사항, 예컨대 모든 통신기기의 전원을 꺼야 한다, 제발 문자 메시지 받고 보내는 일들을 하지 마라 등을 주지시켰다. 말하자면 지겹게 괴롭히지는 않을테니 제발 규칙을 지키면서 공정한 게임을 하자는 애원이었다. 또 교무처에 부탁을 하여 수강 인원이 백 명이 넘지 않도록 제한을 했다. 한 달을 넘기자 이제 강의실이 완전히 장악이 되었다. 학생들도 편법은 아예 포기하고, 그냥 열심히 듣자고 작정을 한 것처럼 보였다.
하지만 다시 사건은 터졌다. 5/6교시의 강의를 마치고 7/8교시가 시작되기 전에 담배를 피우기 위해 잠깐 자리를 비우고 돌아와보니 출석부와 함께 교탁에 뒀던 내 교재가 사라진 것이었다. 휴식없이 강의하고 그만큼 일찍 끝내는 수업인지라, 강의실이 완전히 빈 것을 확인하고 나갔고, 또 들어와서 보니 다음 강의를 듣는 학생 서너명만 있는 상태에서 책이 없어진 것이었다.
평가의 객관성을 위해서 70퍼센트 정도의 단답형 문제를 내겠다고 미리 친절하게 말해줬던 것이 화근이었다. 학점에는 관심이 많지만 강의 시간에 딴 일을 했던 학생이 책에 쓰여졌을 메모와 밑줄을 참고하려고 가져 간 것이 분명했다. 그것도 내가 화장실이라도 갈 것이라는 예상을 하고 잠복을 했던 것이다. 그 가증스러운 행위가 계획적으로 일어났다는 생각에 나는 잠을 설쳤다. 하지만 나는 결코 낙담하지 않을 것이다. 대학생에 대해 신뢰도 기대도 하지 않는 대신에 나와 똑같은 사람으로서의 젊은이들에 대한 신뢰와 기대는 저버리지 말자는 생각 때문이다. 어쩌면 이것은 대학의 존립 근거가 무너지고 있다는 것을 알리는 작은 예에 불과할지 모르겠다.
자본주의 사회의 대학은 언제부터인가 그 사회가 요구하는 지배적 가치관과 표준적 행동 양식 그리고 역할 수행을 위한 기능 교육을 받는 곳으로 자리매김되었다. 안정적이거나 지배 권력의 이데올로기가 굳건하게 자리를 잡고 있는 사회라면 대학의 그런 기능에 대한 의문이나 저항은 없었을 것이다.
하지만 한국 사회는 모두가 알다시피 얼마나 부도덕하고, 비능률적이며 게다가 폭력적인가? 그래서 나는 대학생들이 대학의 권위와 체계를 부정하는 것을 부정할 수만은 없다. 언젠가는 학문을 위한 새로운 형태의 아카데미가 생겨날 것이고, 지금의 대학은 이상한 형태로 자리를 잡을 것이다. 옛날 사진관들이 간이 현상소로 바뀐 것처럼 말이다. 그렇지만, 그렇다고 하더라도, 나는 내 책을 훔쳐간 그 학생의 민첩한 이기심과 대담한 승부욕을 용서할 수 없다.
같은 강의를 듣는 몇 학생들이 메일을 보내왔다. “너무 슬퍼마세요. 우리들은 그렇지 않습니다.” 그래, 이것이 바로 남루한 계몽주의자의 운명이다. 슬퍼하지 말자.
초청칼럼니스트 이효인nalkal@hani.co.kr/사회문화비평웹진
[자객]www.kofilm.com편집장
된장공장 공장장의 결핍(이효인) – Film2.0
이 글은 Film2.0에서 무단으로 퍼왔습니다. 문제가 될 시에는 바로 삭제하겠습니다
된장공장 공장장의 결핍
얼마전 친구와 후배가 우리집에서 이틀 동안 묵고 갔다. 친구는 자신의 사진책 발간을 위해 온 것이었고, 후배는 된장 장사를 하기위해서였다. 20여 년 전에 야학에서 만난 그 후배는 제대 후 일본유학을 다녀와서 진로그룹 연구소에서 일했다. 그 당시 연락이와서 한 번인가 만났는데 그후로 연락이 두절되었다. 두절이라기보다는 안 만났다는 표현이 더 정확할 것이다. 술을 거의 못하던그로서는 연구소에서 맛보는 술만으로도 충분했을 테고 워낙 가정적인 친구라서 허랑방탕하게 지낼 위인이 아니었다. 퇴근 후에는아파트 단지에서 테니스를 치고 주말이면 주로 절을 찾는다고 했다. 그와는 정반대로 이상한 열정과 집착과 절망적인 심리 상태에서지내던 내가 그 후배에게 연락을 안한 것은 당시로서는 자연스러운 일이었는지 모른다. 그로부터 몇 년이 흘렀고 진로그룹이 망한 후그 후배는 지리산 견불동에 들어가서 된장공장을 차렸다. 공장만 차린 것이 아니라 아무 연고도 없는 곳에 식솔을 이끌고 들어간것이었다. 나는 걸핏하면 매체에 소개되곤 하던 ‘첼리스트 여자와 스님 출신의 남자’가 만드는 된장 마을을 떠올리며, 그가 또다른허상을 좇는 것이 아닌가 하는 걱정을 은근히 했다. 하지만 그는 캐나다 이민을 위한 모든 수속을 다 밟은 상태에서 돌연 걸려든지리산 그곳에 반해 ‘환상적인 꿈’을 꿀 겨를도 없이 정착을 했다고 한다. 이제 삼 년째로 접어든 그의 지리산 생활은 제법촌냄새나는 구색을 갖추고 있었고 이제는 영업망을 확보할 단계로 진입한 모양이었다. 그 후배가 유기농산물 영업망과 관계를 맺기위해 서울에 왔던 것이었다. 서울에 사는 친구들은 모처럼 온 그들과 함께 약간 들뜬 상태에서 지냈고, 그들을 떠나보내던 날 서울날씨는 유난히 흐렸고 마음 또한 흐렸다. 그 후배가 도착한 후 게시판에 올린 글은 “집에 도착해 내가 이뤄놓은 것들을 보면서드는 생각. 정말 잘 내려왔구나, 사람이 이런 곳에서 살아야지… 서울 사는 형들에게는 미안하네요, 그리고 고마웠습니다”로끝을 맺고 있었다. 그 후배야 진심으로 그런 글을 썼겠지만 나는 그것을 매개로 별별 생각을 다하게 되었다. 과연 그는행복할까라는 생각이 첫째였다. 행복이란 그야말로 마음에 달린 것인데, 도시 경제와 관계를 맺지 않을래야 않을 수 없는 형편에과연 ‘단절된 행복’이나마 가능할까? 극도로 불리한 농촌의 교육조건은 어떻게 견딘다 하더라도 어차피 세상에 내보낼 아이를 둔부모의 입장에서 느끼는 경쟁심은 어쩔 것인가? 여러 매체를 통하여 접할 수밖에 없는 도시의 문화환경으로부터 느끼는 상대적박탈감은 또 어쩔 것인가? 스쳐 지나가는 시골이야 인심 좋고 살기 좋은 곳이지만, 시골 역시 외양간부터 부엌까지 자본주의의 때가덕지덕지 묻어 있다는 것은 잠시라도 그곳에 살아본 사람들은 다 안다. 도시와 마찬가지로 어쩌면 도시보다 훨씬 더, 누구네 자식이명절 때 무슨 차를 타고 오느냐, 무슨 직업을 갖고 있으며 얼마만큼 돈을 버느냐가 가장 관심사인 것이 요즘 시골의 풍경이다.시골의 논밭을 버리고 도시로 떠날 수는 없어도, 도시의 복잡함과 숨이 칵칵 막히는 공기 때문에 살지 못할 곳이라고 말하면서도,시골 사람들의 도시에 대한 선망은 상상을 초월한다. 매일 흙을 손발에 묻히며 사느라 한번도 앉을 일이 없을 것 같은 가죽소파가놓여 있는 양옥풍의 실내, 텔레비전 드라마에 내놔도 손색이 없을 정도의 실내 미장센, 내가 이 년 정도 살았던 어느 시골에 있는삼십대 부부의 집이 바로 그랬다. 다행히 후배는 그런 부류는 아니었다. 그는 자연의 귀중함을 알고 있으며 목회적 삶을 유지하기위해서는 덜 인공적인 방법을 택해야 한다는 것쯤은 충분히 알고 있는 사람이다. 하지만 그의 그러한 선택이 타인을 향한 ‘간접적강요’가 되어서는 안 될 것이다. 또 재래식 자연된장을 모르는 사람보다 그가 더 나은 삶을 살고 있는 것처럼 오해되어서도 안된다고 생각한다. 그가 그런 선택을 실행에 옮길 수 있었던 것은 자신의 괜찮은 과거와 가족이 있기 때문이었다. 그런 과거를 갖지못했거나 도와줄 가족이 없는 이 땅의 많은 사람들에게 그의 선택은 호사스런 것처럼 비칠 수도 있다. 나 역시 그런 음식을선호하기는 하지만 시간과 경제적 여유가 없는 사람들에게 그런 식품은 사치로 보일 수도 있을 것이다. 만약 그의 직장이 문을 닫지않았다면, 자신이 누렸던 안정이 박탈되지 않았다면 그는 그런 선택을 하지 않았을 것이다. 결국 그의 선택은 ‘사람다운 삶’을능동적으로 지향한 것이 아니라 결핍을 채우려는 개인적 행위였을 뿐이다. 물론 워낙에 품성이 착하고 도량 또한 있는 그가 잇속차리는 장사를 위해 이 길을 택한 것은 아니었을 것이다. 마음 같으면 된장조차 만들지 않고 소박하게 살고 싶었겠지만 세상에공짜는 없는 법, 울며 겨자 먹기로 그 길을 선택했는지도 모른다. 그나마 좋은 뜻이 담긴 장사 아닌가? 하지만 나는 그의 선택을궁극적인 대안은커녕 차선책이라고도 보지 않는다. 만약 그가 건강한 음식의 생산과 소비로 얽힌 자족적인 도농 공동체의 구성에성공한다고 하더라도, 그는 그러지 못하고 사는 사람들에게 미안한 마음은 가져야 한다고 본다. 물론 나도 가끔은 그런 생활을꿈꾼다. 하지만 나는 결코 그러지 않을 것이며 못할 것이다. 법도 도둑도 들어올 수 없는 깊은 오지에 오두막을 짓고 사는 삶을선택하지 않는 한, 혁명적 열정으로 자본주의를 타도하겠다는 각오로 버무려진 계획이 없는 가운데서 실행한 공간 이동은 결코 결핍을채울 수 없다고 생각하기 때문이다. 그래서 나는 현재적 삶은 어차피 결핍투성이기 때문에 내버려두는 편이 낫다는 절망적인 판단도자주 한다. 도대체 채울 수가 없기 때문이다. 그것을 채우려고 들면 들수록 우리네 삶은 꼬이게 되고, 어느 것 하나가 채워지면그만큼 혹은 그보다 더 큰 결핍이 눈앞에 나타나기 때문이다. 또 결핍이란 그것을 애써 감추려들면 더 크고 또렷하게 드러나는법이다. 마음을 비워? 이건 웃기는 소리거나 수사에 불과한 소리다. 나는 내 후배가 오랜 시간이 지난 후에도 자기 방식을고집하면서 그때까지도 ‘내려오길 잘했다’는 말을 할 수 있기를 간절히 바란다. 양질의 우리 농산품을 천연적이며 전통적인 방법으로맛있게 만든 그의 된장이 음식의 소중함을 아는 도시인들에게 제대로 전달되어 현재적 삶을 조금이나마 건강하게 만드는 데 기여하게되기를 바라마지 않는다. 나는 결코 그에게 ‘운동’이나 ‘사생적 결단’을 요구하지 않을 것이며, 나에게는 그런 폭력적 권리도없다. 하지만 “아침에 일어나니 어디선가 불어오는 향기로운 바람 어쩌구 저쩌구” 하는 혹세무민 발언에 서로가 속아주면서 도취될필요도 없다고 본다(세상을 살다보면 어처구니없는 상황에서도 위로나 위선이 필요하듯 구태여 위악을 떨 경우도 있다). 그 후배만큼착하고 예쁜 그의 아내와 딸 그리고 백돌이라는 개는 생각만 해도 미소가 절로 떠오르지만, 그들이 어렵사리 ‘자본’을 밀어내면서빚어내고 있는 삶의 결을 보는 내 눈에는 다른 것도 보이기 때문이다. 그들이 빚어내는 그 삶의 결에도 자꾸만 ‘자본’이 끼어드는것 말이다. 그래서 나는 <천국의 아이들>을 흐뭇하게 바라보면서도 아주 딱한 표정으로 동의하지 않는 것이며, 착한마음 고운 눈물로 얼룩진 <선물>을 애써 냉대하는 것이고, 위악적인 손길로 빚어진 기타노 다케시의 영화와 김수영의산문 그리고 세상을 둘러싼 껍질을 끝없이 벗겨내는 학자 촘스키의 정치적 실천을 동경하는 것이다.
2001.04.20 / 이효인(영화평론가)